Aclaración rápida sobre lo que publicaron ayer varios medios sobre el granito de Gerena

 Me estáis enviando artículos periodísticos publicados ayer por varios medios acerca del "granito" de Gerena, que vinculan ese material con los Andes, o refieren que se ha descubierto un afloramiento, etc.  Aclaro a vuelapluma con carácter de urgencia algunas cosas. Primero: ya sabemos que, por desgracia, cuando la prensa generalista se hace eco de un artículo científico, lo hace por lo común desde el sensacionalismo más que desde el conocimiento o la veracidad, y eso afecta tanto a lo que escribe el periodista como a la selección que hace de las declaraciones de los especialistas consultados; así que lo que publique al respecto La Razón, El País o quien sea, de entrada no hay que tomarlo demasiado en serio. Segundo, el verdadero artículo científico que hay detrás es este, para quien quiera echarle un vistazo aunque sea al resumen o al párrafo final: https://www.nature.com/articles/s41598-024-55699-x . Tercero, me tienta convocar al hilo de esta cuestión mi ruta geológica-minera número 12, que me salté el año pasado por ciertas circunstancias, y en la que se visitan e interpretan precisamente esos afloramientos del granito de Gerena; quizá sería un buen momento, para aclarar dudas sobre el terreno. Y cuarto, la cuestión de fondo, en términos muy simplificados, es la siguiente. Se alude a los Andes porque es un ejemplo claro y actual de cordillera que se forma en el borde de un continente, cuando una placa oceánica se le mete por debajo. Da el "tipo" de esa clase de cordilleras. Por determinados mecanismos, bajo esas cordilleras se supone que se genera un magma padre de una composición "intermedia", que conforme sube se diferencia en dos magmas hijos de composiciones más "extremas". Y son esos dos magmas hijos los que acaban enfriándose y dando lugar a las rocas magmáticas que los geólogos pueden recoger y estudiar. Por lo tanto, se suelen perder la oportunidad de estudiar una roca que derive directamente del magma padre, y dé fe de que ese padre realmente existió, y qué procesos sufrió, etc. Por suerte, en algunos lugares, se han dado circunstancias que permiten que se conserven retazos petrificados del magma padre, dentro de un magma hijo. Así, puede pasar que un segundo ascenso de magma padre alcance a un magma hijo, y se meta en él en forma de grandes "gotas", y se conserve ahí. Ese puede ser el caso de las "manchas oscuras" que se ven dentro del "granito" de Gerena, en algunos afloramientos. Y eso viene a ser lo que defiende el mencionado artículo científico. Ahora bien, la relación con los Andes solo es comparativa: ese magma no es "el mismo" que hay en los Andes, como dan a entender algunos párrafos de las noticias; se formó de manera parecida, pero en una cordillera distinta y no actual, sino antigua, de la que hoy quedan grandes trozos erosionados, uno de los cuales forma el corazón de la península Ibérica. Y no son afloramientos recientemente descubiertos, sino que llevan en estudio bastante tiempo por los mismos autores. Etcétera. Espero que estas pequeñas aclaraciones preliminares, hechas con prisa y a bote pronto, ayuden a poner en su sitio por lo menos las confusiones más gordas. Me pongo a trabajar. Buen día.